隨著物聯網技術的發展，RFID在圖書館的應用越來越廣泛。本文以RFID技術在國內外圖書館的應用現狀為背景，分析了在圖書館中應用RFID技術的優勢，并對存在的問題進行了探討。

　　RFID作為一種快速、遠距離、非接觸式的自動識別技術，目前已成功應用于物流管理、交通運輸、電子政務、證照識別以及食品安全等各個領域。國內外的部分高校和公共圖書館也于近年引入了RFID技術并投入了實際應用，取得了良好的經濟和社會效益。但是，考慮到圖書館行業本身具有的特殊性及多方面的條件限制，RFID技術在圖書館領域的實際應用中也遇到了不少現實問題。對這些問題進行深入的分析研究，將有助于RFID技術在圖書館領域的推廣和應用。

　　1RFID技術在國內外圖書館應用的現狀

　　RFID技術在圖書館的應用已經有十年左右的歷史。在全球范圍內，目前已經有5000多所圖書館使用RFID技術，并且每年的速率呈現激增趨勢，RFID在國內外圖書館已有很多成功應用的案例。

　　新加坡國家圖書館是采用RFID技術比較早且應用比較廣泛的圖書館之一。新加坡國家圖書館于1998年便開始測試RFID在圖書館流通、分揀與物流系統的應用，并于2002年全面建成投入運行。此后，隨著RFID生產廠商針對圖書館應用推出的解決方案的日趨成熟與完善，國外圖書館紛紛開始規劃實施RFID。美國明尼蘇達州ParkGrove圖書分館、喬治亞州的OglethorpeMall圖書分館和伊利諾伊州的GailBorden公立圖書館分別引進3M公司的智能還書和分檢系統，提供全方位的自助服務;德國馬克斯·普朗克歐洲法律史研究所圖書館采用使用壽命可達40年的RFID標簽系統管理歷史文獻;韓國仁川大學采用芬歐藍泰RaceTrackRFID高頻標簽和ECO的圖書館自動化方案實現圖書自動管理;澳大利亞瑞福利納地區圖書館在Wagga市分館試行RFID并將其擴大到10家分館。這一切都表明圖書館在運用RFID技術實現智能管理上已達成共識，RFID已成為現代圖書館管理系統的主流趨勢。

　　RFID在國內圖書館的發展也非常迅速。自2006年廈門集美大學誠毅學院圖書館率先實施RFID技術以來，使用該技術的圖書館數量逐年上升。2006年10月，深圳圖書館新館引進國外TAGSYS技術，成為中國第一家全面使用RFID標簽的公共圖書館，開啟了中國圖書館RFID的新局面。2008年9月，國家圖書館二期暨國家數字圖書館正式開館接待讀者，新館引入了RFID技術，并將傳統服務和數字服務相融合，標志著RFID技術已經逐漸在中國開始普及。此后，除了國家、省市級的公共圖書館外，部分高校圖書館和一些小型公共圖書館也開始嘗試使用RFID技術管理圖書。而到2010年底，全國已有100余家圖書館在實施或測試RFID技術，RFID技術在圖書館中的應用發展十分迅猛。

　　2RFID技術的應用優勢

　　RFID技術不只是簡單的條碼代用品，它的系統化運用將給圖書館的整個工作流程、傳統服務和管理模式帶來革命性影響，進而引發新的業務流程重組，使圖書館自動化得到推進發展，服務功能進一步增強。相比傳統的條碼加磁條方式，其優勢主要表現在以下四個方面：

　　一是提高了圖書借還效率。傳統的條碼和磁條技術在借、還書時，仍然需要工作人員打開圖書扉頁找到條碼后，再進行掃描和消磁，借還效率比較低。采用RFID技術后，RFID智能標簽讀碼器以非接觸式讀取信息，并且借助RFID技術的防碰撞功能，可以同時對多本圖書進行讀取和識別，從而提高了借還效率和讀者接待能力。

　　二是提高了服務水平。通過配備的自助借還書外圍設備，讀者可以在網絡系統查找到圖書所在架號，快速準確地找到所需圖書，自行辦理圖書借閱、歸還手續，給讀者帶來便利。圖書館可以重新調整節省下來的人力資源，使更多的館員可以從傳統的管理工作轉向為讀者服務或者進行其他增值服務。

　　三是強化了館藏管理工作。在開架書庫，作為圖書管理工作人員，通常需要花費很大的精力尋找亂架、錯架的書刊，并進行分類歸位，工作量和工作強度部比較大。通過將圖書的架位信息錄入RFID系統，工作人員在日常巡架整架過程中就可以借助手持式閱讀器及時發現亂架的圖書信息，由此使排架、整架工作變得相當輕松。此外，利用RFID技術還可以簡化圖書管理人員的圖書盤點工作。

　　四是加強了防盜監控能力。傳統的磁條防盜系統常會出現諸如虛幻誤報警、消磁不干凈誤報警等許多非真實被盜情況。而RFID門禁系統可以通過集成的閱讀器來判斷被檢查圖書是否為違規夾帶或借閱記錄遺漏圖書，進而判斷是否做出報警動作，降低了漏報率和誤報率。

　　3RFID技術在圖書館應用中存在的問題

　　雖然圖書館有可能利用RFID技術提高工作質量和效率，但是，針對圖書館這一特定領域的特定需求，RFID技術還存在以下幾個方面的問題有待解決。

　　一是RFID技術標準不統一。目前，RFID行業標準以及相關產品標準還不統一。電子標簽迄今為止，也還沒有正式形成一個統一的(包括各個頻段)國際標準。目前，全球有三大RFID標準陣營：歐美的EPC標準、日本的UID標準和國際標準化組織的ISO/IEC標準。它們各自的系列標準相互之間并不兼容，這就給不同廠商生產的RFID產品的互通和整合、館際互借、系統更新換代帶來了阻礙。這不僅增大了用戶的購置、運行與維護成本，也影響了RFID在圖書館的大范圍應用。

　　二是RFID應用標準不統一。RFID技術的目標定位于物物相聯，其落腳點還在于對單個物品的身份識別，其應用支撐點在于數據模型的建立，涉及到電子標簽寫入數據的定義、格式、內容參數、系統對應標識符、數據安全防護手段等。目前，各圖書館RFID標簽中的數據格式還都是根據各生產廠商的技術要求和各單位的具體情況建立的，在全國范圍內還缺少權威性和唯一性，難以實現圖書的館際流動。雖然由國家圖書館牽頭、深圳圖書館等參加的《圖書館應用無線射頻技術數據模型標準》已經于2009年12月25日獲文化部立項，由香港城市大學圖書館、清華大學圖書館及上海交通大學圖書館于2010年3月聯合成立的高校圖書館“超高頻射頻識別技術應用”(UHF RFID)工作小組也在相關方面做了不少工作，但相關研究成果還沒有上升到國家標準的層面，短期內還難以實現應用標準的統一。

　　三是標簽的成本和耐用性問題。目前，RFID標簽的正常使用年限一般在10～15年。這個使用年限對于流通領域的一般商品來說已經足夠，可是對于館藏圖書來說還遠遠不能滿足其需要，并且每個標簽的成本大約在1元錢左右，遠遠高于傳統條碼的成本(0.1元左右)。雖然有的RFID生產廠商的產品使用年限在50年左右，但其價格更高，不適用圖書領域的大規模推廣應用。此外，由于各生產廠商的標準不兼容，其配套設備的成本也一直居高不下，無形之中制約了RFID技術的推廣。

　　四是系統的集成應用問題。目前，國內絕大多數圖書館都采用“磁條+條形碼”的藏借閱一體的圖書館管理模式，現有的設備投資和技術儲備在短期內很難被完全取代。同時，RFID系統與原有系統在通信協議、接口標準等方面存在很大不同，需進行整合后才能投入使用，這單靠圖書館的技術力量很難實現。目前，軟件供應商與RFID硬件供應商是脫節的，如果沒有成熟的平臺和技術，是很難完成兩個系統的整合的，這也是影響RFID技術在圖書館領域推廣的因素之一。

　　4結語

　　把RFID技術應用于圖書館具有許多相比于條形碼時期無可比擬的優勢。圖書館應用RFID可減少員工的工作時間和勞動強度，增加圖書館盤點、分類、書庫管理能力，方便用戶自助借還，提高讀者滿意度。將RFID引進圖書館，不僅是技術的引進，更重要的是圖書館組織管理的變革和服務轉型方面的轉變，可減少用于流通工作的資源配置，同時增加信息服務的相關資源。

　　然而，作為一項應用于圖書館的新技術，RFID的應用還存在著諸如技術標準、使用成本及系統集成等多方面的制約因素。隨著國際與國內標準化組織相關RFID標準的制定、各圖書館相關機構制定一些實施辦法、實施細節以及RFID技術和生產工藝的發展，實施RFID的風險正在不斷降低，在物聯網相關技術的支持下，泛在圖書館的實現已為期不遠。